GreenScreen·ChemFORWARD·LCA 비교｜화학물질 대체평가 도구 선택

화학물질 대체 시 평가 도구 선택

제한물질목록(Restricted Substance List, RSL)은 즉각적인 관리가 필요한 유해 물질을 식별하는 유용한 스크리닝 도구이지만, 어떤 대체물질이 더 적합한지를 단독으로 결정하는 기준이 될 수는 없습니다. 기존 물질을 성급히 대체하면 다른 독성 문제가 발생하거나, 사용 과정의 에너지 소비 및 폐기물 처리 조건이 달라질 수 있기 때문입니다.

평가 방법은 검토 목적에 따라 구분할 수 있습니다.

• 고객이 특정 평가 또는 인증 프로그램을 요구하는 경우: 요구되는 프로그램 기준, 제품 적용 범위 및 필수 제출 자료를 우선 먼저 확인합니다.

• 화학물질 자체의 유해성을 비교하려는 경우: 요구되는 자료와 현재 확보할 수 있는 자료를 확인한 후 GreenScreen 또는 ChemFORWARD를 검토할 수 있습니다.

• 대체물질에 따라 생산 방식, 사용량, 에너지 소비 또는 폐기 방식이 달라지는 경우: LCA를 통해 전과정 환경영향 간 상충관계를 검토할 수 있습니다.

• 실제 사용 단계의 위해성을 평가해야 하는 경우: 화학물질의 유해성 정보와 함께 노출 수준 및 작업·사용 조건을 기반으로 위해성을 검토해야 합니다.

평가에 착수하기 전, 대체 후보 물질이 유지해야 하는 필수 성능 및 기능을 명확히 하고, 실제 적용되는 배합, 공정 조건, 작업자 및 잠재적 노출 경로를 규명해야 합니다. 아울러 평가 결과물의 수신 주체가 내부 R&D 연구팀인지, 바이어(고객사)인지, 조달 프로그램 또는 공인 인증 기관인지에 따라 요구되는 증빙 수준이 달라집니다. 이를 기반으로 유해성 등급, 규제 적합성, 환경 영향 지표, 기술적 성능, 경쟁력 등 실질적인 의사결정 기준을 확립해야 합니다.

특정 평가 자료를 요구하는 고객사에 대응하는 경우와 연구개발 단계에서 여러 후보물질을 비교하는 경우에는 필요한 자료가 다를 수 있습니다. 따라서 평가를 의뢰하기 전에 적용 프로그램과 평가 기준을 먼저 확인해야 합니다.

GreenScreen·ChemFORWARD·LCA 비교

단 하나의 평가 도구만으로 모든 의사결정을 내릴 필요는 없습니다. 후보 물질의 유해성은 GreenScreen이나 ChemFORWARD 등을 통해 검증하고, 공정 변경이나 폐기 단계의 차이가 전체 환경 부하에 중대한 영향을 미친다면 LCA를 추가할 수 있습니다.

GreenScreen이 필요한 경우

GreenScreen® for Safer Chemicals는 화학물질의 유해성 특성을 체계적으로 정리하고 Benchmark 점수를 부여함으로써 대체물질 간의 직관적인 비교를 지원합니다. 다만 최종 점수뿐 아니라 평가에 사용된 근거자료와 데이터 갭도 함께 확인해야 합니다. 자료 부족은 해당 물질의 유해성이 낮다는 근거가 아니라 평가의 불확실성을 의미하며, 데이터 갭에 따라 Benchmark 점수가 달라지거나 점수 부여 자체가 불가할 수도 있습니다.

초기 선별 단계에서는 GreenScreen List Translator™를 활용할 수 있습니다. List Translator는 특정 유해성 목록을 바탕으로 우려 가능성이 있는 화학물질을 선별하는 도구입니다. 다만 목록 기반의 선별은 정식 GreenScreen 평가와 동일하지 않으며, 고우려 물질로 표시되지 않았다고 해서 해당 화학물질이 높은 Benchmark 등급에 해당한다고 단정할 수는 없습니다.

후보물질 간 상세한 유해성 비교가 필요하거나 고객사가 공식 GreenScreen 평가 자료를 요구하는 경우에는 정식 평가가 필요할 수 있습니다. REACH24H는 GreenScreen List Translator 선별, GreenScreen® for Safer Chemicals 평가 및 적용되는 기준에 따른 GreenScreen Certified® 제품 검토 등을 지원합니다.

ChemFORWARD가 필요한 경우

ChemFORWARD는 자격을 갖춘 평가기관이 수행한 화학물질 유해성 평가, 독립된 독성학 전문가의 상호 검증을 거친 신뢰도 높은 유해성 데이터를 기반으로 화학물질 정보를 제공합니다. 기업은 이를 원료 선정과 공급망 내 유해성 정보 전달에 활용할 수 있습니다.

기존 평가 자료를 사용할 때는 해당 평가가 현재 검토 중인 화학물질과 정확히 식별정보가 일치하는 물질을 대상으로 했는지, 확보된 데이터가 의사결정에 활용할 수 있는 수준인지 확인해야 합니다. 필요한 자료가 부족한 경우에는 새로운 평가가 필요할 수 있습니다.

원료 공급업체가 상용 포뮬러의 안전성을 고객사에 입증하고자 할 때는 SAFER™ Verified을 별도로 검토할 수 있습니다. 다만 개별 화학물질의 유해성 등급만으로 평가되지 않은 상용 배합물이 SAFER™ 지정을 받은 것처럼 표시해서는 안 됩니다.

REACH24H는 ChemFORWARD 화학물질 유해성 평가와 원료 평가, SAFER™ 마크 신청 관련 자료 준비 등을 지원합니다.

LCA가 필요한 경우

전과정평가(LCA)는 ISO 14040표준에 따라 원료 채굴부터 제조, 운송, 사용, 폐기에 이르는 전 시스템 경계 내의 자원 투입, 에너지 소비, 배출물 및 폐기물을 분석하여 잠재적 환경 영향을 정량화합니다.

화학물질 대체 과정에서는 대체 후보 물질 간에 합성 공정, 투입량, 사용 중 공정 에너지, 수명 및 폐기 처리 방식이 상이할 때 LCA가 활용될 수 있습니다. 예를 들어 유해성이 상대적으로 낮은 친환경 세정 용매를 채택하더라도, 세정 효율 저하로 인해 세정 온도를 높여야 하거나, 건조 시간이 지연되거나, 투입량이 크게 늘어난다면 전체 탄소 배출량은 오히려 증가할 수 있습니다.

대체안을 비교할 때는 단순 1kg당 환경 영향을 비교하는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 동일한 기술적 성능을 발휘하는 데 필요한 양을 기준으로 동등한 기능 단위를 설정한 후 결과를 해석해야 합니다.

LCA에는 유해성 관련 환경영향 범주가 포함될 수 있지만, 이는 개별 화학물질의 상세한 유해성 평가를 대체하지는 못합니다. 반대로 화학물질의 유해성 평가 결과가 양호하다는 이유만으로 전과정에서의 환경영향이 더 낮다고 판단할 수도 없습니다.

유해성 평가 결과만으로 대체물질을 결정할 수 없는 이유

화학물질 대체 시에는 각 평가 도구가 측정하는 지표의 본질적인 차이를 인지해야 합니다.

• 화학물질 유해성 평가: 화학물질의 고유한 유해성을 평가합니다.

• 위해성 평가: 예정된 사용 과정에서의 노출 수준과 사용 조건을 함께 고려합니다.

• LCA: 제품 전 생애주기 시스템에서 발생할 수 있는 잠재적 환경영향을 평가합니다.

CRAC Singapore 2026 발표에서는 디클로로메탄(Dichloromethane)과 대체 세정 용매, DEHP와 대체 가소제 비교 사례를 통해 다차원 평가의 중요성을 설명했습니다. 세정 용매의 경우 유해성 저감뿐만 아니라 인화성, 작업자 노출 및 세정력을 종합 검토해야 하며, 가소제의 경우 필수 기능과 함께 전 생애주기 환경 영향이 함께 고려되어야 합니다.

따라서 특정 평가에서 우수한 점수를 받았다고 해서 해당 후보물질이 모든 용도에 적합한 만능 대체 물질이 될 수는 없습니다. 실제 적합성은 배합, 공정 조건 및 예정된 사용 용도에 따라 달라질 수 있습니다.

마찬가지로 하나의 환경영향 범주에서 상대적으로 양호한 결과가 나왔다고 해서 모든 환경영향 범주에서 우수한 것은 아닙니다.

GreenScreen Benchmark, ChemFORWARD 유해성 등급, LCA 지표는 각각 해당 평가체계에서 정한 기준에 따라 해석해야 합니다. 서로 다른 평가 결과를 인위적으로 통합하여 단일 점수로 단순화하거나, 한 프로그램의 평가등급이 다른 프로그램의 기준을 자동으로 충족한다고 판단해서는 안 됩니다.

대체물질 선정 전 자료 준비

대체물질 평가에 앞서 후보물질의 범위를 정하고 필요한 자료를 구비해야 합니다. 사전에 정확한 물질 정보, 조성 정보, 기존 평가 자료와 공급업체가 제공할 수 있는 자료를 정리하는 것이 좋습니다.

자발적 평가 또는 인증과 법적 규제 의무도 구분해야 합니다. GreenScreen, ChemFORWARD 등의 자발적 평가·인증을 취득했다고 해서 해당 시장의 화학물질, 제품 또는 작업장 관련 법적 의무가 대체되는 것은 아닙니다. 실제 적용 전에는 해당 시장의 제한사항과 예정된 용도에 적용되는 규제 요건을 별도로 확인해야 합니다.

대체물질을 선정한 후에는 선정 근거, 잔존하는 불확실성 및 해당 결론이 유효한 공정 조건을 체계적으로 문서화하고, 향후 처방이나 공급망이 변경될 경우 평가의 유효성을 재검토해야 합니다.

REACH24H 지원 범위

REACH24H는 GreenScreen 및 ChemFORWARD 프로그램과 관련해 다음 자격을 보유하고 있습니다.

• Licensed GreenScreen® Profiler: 공식 Profiler 디렉터리 등재

• GreenScreen Certified® Reviewer: 공식 제품 인증 Reviewer 디렉터리 등재

• ChemFORWARD Qualified Assessor: ChemFORWARD 공식 Assessor 디렉터리 등재

각 자격은 독립적인 역할을 수행합니다. Licensed GreenScreen® Profiler는 GreenScreen 화학물질 유해성 평가, GreenScreen Certified® Reviewer는 적용되는 인증 기준에 따른 제품 심사, ChemFORWARD Qualified Assessor는 ChemFORWARD 체계 내 평가를 수행합니다. REACH24H는 고객사의 프로젝트 요구사항에 맞추어 다음 서비스를 종합 제공합니다.

• 평가 범위 설정 및 유해성 자료 준비: GreenScreen List Translator 스크리닝, GreenScreen 및 ChemFORWARD 평가, 관련 평가보고서 준비

• 제품 및 원료 검토자료 준비: GreenScreen Certified® 제품 심사 및 ChemFORWARD SAFER™ 관련 평가 지원, 공급업체 자료 조율

• 유해성 평가 외 대체안 비교: LCA 및 프로젝트에서 정한 안전성·지속가능성·사회경제성 평가

• 공급망 화학물질 관리 연계: 제한물질목록, 선호 원료 목록 및 사내 화학물질 유해성 데이터베이스 최적화

문의하기

화학물질이나 배합물의 대체를 검토하고 있거나 고객사로부터 GreenScreen·ChemFORWARD 평가 자료를 요청받은 경우, 대상 물질의 식별 정보, 용도 및 목표 프로그램을 공유해 주시면 최적의 평가 범위와 단계별 실행 방안을 상세히 안내해 드립니다.

REACH24H는 GreenScreen 및 ChemFORWARD 유해성 평가, 관련 제품·원료 검토와 LCA 등 화학물질 대체에 필요한 평가 업무를 지원합니다.

REACH24H Korea 문의처
전화: +82-02-6245-1610
이메일: [email protected]

관련 게시글

• GreenScreen 평가 및 인증

• ChemFORWARD 평가 및 SAFER™ 마크 신청

• 전자제품 내 PFAS 사용을 제한하는 EPEAT 인증 및 TCO 인증의 역할

참고 자료

• GreenScreen Method

• GreenScreen List Translator

• Licensed GreenScreen Profilers

• GreenScreen Certification Reviewers

• ChemFORWARD Assessment Approach

• ChemFORWARD Qualified Assessors

• ChemFORWARD SAFER Verified

• ISO 14040: LCA Principles and Framework